“我们能画出的圆圈总是不够圆,但没有人会因此想取消圆圈。” ——《圆圈正义》
《圆圈正义》是罗翔老师一部深刻探讨法律、道德与正义的随笔集。他以一位刑法学教授兼公共知识分子的身份,既剖析社会现象,亦直面人心幽暗之处。全书处处闪耀着思辨光芒与真挚的人性关怀,尤其那核心隐喻“圆圈正义”,已成为理解现代性道德困境的重要意象。
不完美的圆圈:理想与现实的永恒张力
罗翔提出的 圆圈正义 堪称精妙——正义如同数学中“圆”的概念一样,客观存在却无法在现实中被完美绘制。正如法律永远只能趋近于绝对正义却无法全然达成,人性永远在神圣与幽暗之间挣扎。
这个隐喻警醒我们:正义有其客观向度(如不杀人、尊重生命是普遍的道德直觉),却又在具体执行中充满复杂性与妥协。认识到这种圆而不圆的张力,恰是走出偏狭的道德自恋的第一步。
在阅读过程中我常常自省:我们常常以没有人能做到完美而放弃追求,又或因理想看似不可能而沮丧怠惰。
罗翔则指出:正因为圆不可画出完美的实体,努力接近理想状态才拥有了道德意义。那些**“虽不能至,心向往之”**的坚持,恰是人性最珍贵的光芒。
法律与人性的双重镜鉴
书中最为深刻之处在于它同时照亮了法律与人性的双重维度:
-
法律的局限与勇气:罗翔并不迷信法律万能,直言其难免带有权力的烙印与时代限制。然法律的公正实施,是阻止“人祸”的底线屏障。书中对刑法的解说并非仅灌输法条,而重在揭示刑罚背后的价值冲突与人道精神。
-
人性的复杂透视:他拒绝简单的“性善论”或“性恶论”,而是坦诚直面人性中存在的黑暗冲动(如嫉妒、自私)与崇高可能(如同理心、良心召唤)。我们每个人都可能身处“强人”或“弱者”的位置,道德选择从来与角色无关。
思想共振
道德不是简单地追求尽善尽美,而是要求我们尽量避免成为他人苦难的助力。 ——面对无法阻止的恶,至少保持沉默本身就是一种微弱的抵抗。
愤怒本身何尝不是一种礼物,它提醒我们内心尚未麻木。 ——关键在于愤怒之后:是滑向仇恨的深渊?还是反思、对话与行动的起点?
法律只针对人类有限的行为予以规制,其目的并非制造完人,而是阻止最坏的灾难发生。 ——拒绝将法律置于道德制高点,也拒绝放弃法律作为文明的最后堤坝。
在局限中仍举灯行走
在当下社会思潮纷乱、公共讨论常流于偏颇撕裂的语境中,《圆圈正义》如同一盏温暖而清醒的灯火。它在提醒我们:真正的道德生活,不是幻想能一劳永逸画出一个完美的圆来宣告理想已实现,而是日复一日地拿起笔来,在现实的泥泞土地上,带着谦卑、审慎却又无比固执地,画下去。
圆圈难圆,然其理想不陨。正义如星辰,虽不可及,却足以为在黑夜中跋涉者导航。这或许是罗翔老师留给这个喧嚣时代最宝贵的精神馈赠。
总结看完不算舒服,有种被打碎又重组后更结实的感觉。强推给所有对生活、对社会、对自己还有点“困惑”和“不平”的人。
部分信息可能已经过时


